瑞典四所大学的科学家经两年研究之后发现口罩可以拦截飞沫但会漏气

  前言：本文中的口罩指的是普通的医用或者外科口罩或者是自制口罩，并不包括N95，KN95，FFP2之类的“呼吸防护”口罩。

  瑞典最好的四所理工学院，吕勒奥理工大学，皇家理工学院，查尔姆斯理工学院和隆德工学院在瑞典国家科学基金新冠特别经费的资助下，经过两年的辛勤研究，发现口罩确实有拦截飞沫的作用。这四所大学的科学家在本周三郑重的把研究结果汇报给了瑞典公共卫生局。

  领导这项重要研究工作的吕勒奥理工大学教授Staffan Lundström和记者说：“我们这两年时间以来一直都是开远程视频会议讨论问题，从来都没面对面见过。”

  这四所大学的科学家通过你自己的专长分别从不同的方向研究了口罩的作用。所有的研究结果都一致显示口罩过滤呼出的空气的作用很强大。另外，这四所大学的科学家也一致发现了所有的口罩都会漏气的问题。

  Staffan Lundström教授领导的吕勒奥理工大学团队对比了两款市场上销售的口罩和两款自制口罩。自制的口罩一款是棉布的，一款是化纤材料的。他和记者说：“我们测试的所有口罩都很不透气。即使把口罩直接贴在嘴上，也很难透过它呼吸，所以基本上呼出的气都会从口罩旁边漏出去。呼出的气会从口罩上面、下面和两边出去。但即使是这样，那些大的飞沫也依然会被口罩拦截。大的飞沫会直接向前喷出，被口罩兜住，但小的飞沫会跟随空气从口罩旁边逃离出去。”

  瑞典皇家理工学院的研究也得出了类似的结论：口罩漏气的地方主要是通过上沿鼻子那里以及两边面颊那里。

  查尔姆斯理工学院目前正在研究怎么样优化口罩的设计，在透气和过滤作用之间找到最佳平衡。Staffan Lundström说：“我们大家都希望能设计一款更透气的口罩，但同时还要保留拦截飞沫的功能。”

  隆德工学院的研究发现如果不戴口罩的线米的安全距离，但如果戴上口罩的话，安全距离就会缩短。隆德工学院的科学家也一样发现了口罩的四周会漏气的问题。

  四所大学的科学家都同意口罩对飞沫有拦截效果，而且拦截效果最好的方向是正前方。比如两个人面对面说话的话，两人都戴口罩，就会有比较好的防护效果。但如果在非常拥挤的空间，由于各个方位都有人，口罩的作用就会下降。

  不过Staffan Lundström也强调他们并没有从人类行为学的角度去研究口罩的问题，比如大家具体会在哪些场合使用口罩，能否正确佩戴，戴上口罩之后对社交行为的影响这类的问题。他说：“我们都是流体工程师，主要研究的是材料本身。但是皇家理工和吕勒奥的研究结果也显示了具体如何戴口罩也是很重要的。”

  瑞典公共卫生局从12月8日起建议在公共交通工具上没办法避免拥挤的情况下戴口罩。但是实际上遵从这个建议在公共交通工具上戴口罩的人并没有几个。有公交司机和记者说，年初的时候公交车上还有20-50%的人戴口罩，而现在大家就跟根本没这个建议一样。

  对于这样的一个问题，公共卫生局的首席流行病学专家，人称“安国师”的Anders Tegnell和记者说：“我们在疫情初期对口罩一直持怀疑态度，这不可能不影响大家对口罩的态度。现在要改变很困难。”

  记者问：“你本人一直对口罩持怀疑态度，并且多次指出很多人都是在错误的使用口罩，所以并不能保护自身。你认为这是否是大家现在都不遵从建议戴口罩的原因？”

  安国师回答：“我们在瑞典关于口罩的讨论肯定有影响，但这不是全部的事实。很多其他的国家也都很难让大家自觉遵从戴口罩的建议，而必须用强制的方式。这不是一个容易让大家遵从的建议。”

  安国师回答：“更重要的是我们别去拥挤的地方。如果能避免拥挤的话是最好的。当然了，如果实在没办法避免的话，戴口罩还是很重要的，不然我们也不会提出这个建议。”

  安国师回答：“在这点上我们是很明确的，自制的布口罩是不行的，需要戴医用口罩。”

  安国师对四所大学的科学家的研究结果兴趣并不是很大。他表示：“我们很早就很清楚口罩对不同大小的颗粒的过滤效果是如何的。把这个做成一个模型并不是很难。这个模型肯定会显示口罩有很大的作用。我从来就没否认过这个。但这并不意味着口罩在现实中就会有明显作用。”

  安国师指出，丹麦在2020年的一项研究之后发现在30天的时间里，戴口罩的一组人有1.8%感染了新冠，而没戴口罩的2.1%感染了新冠（）。今年一项孟加拉的研究发现在600个村庄里，那些鼓励戴口罩的村庄的感染率比没有鼓励戴口罩的村庄的感染率在6个月里低了9.3%。他说：“这两个研究显示口罩的作用是很小的。想单纯靠戴口罩就阻止疫情传播是很难的，必须和其他的防疫措施结合才行。”

  另外，安国师还表示：“靠我们现有的疫苗要达到群体免疫恐怕是不可能的。我们应该能阻止病毒传播的的疫苗。”