都在热搜二阳了为什么公共场合里还有很多人不戴口罩啊？

  奥密克戎时期，同时空短暂接触都戴口罩可以不判定密接，因为感染概率基本为零，都不戴口罩感染概率80%以上，得多无知才能说出这样的话

  奥密克戎时期，同时空短暂接触都戴口罩可以不判定密接，因为感染概率基本为零，都不戴口罩感染概率80%以上，得多无知才能说出这样的话

  我感觉这次门诊数据可能不太能反应真实情况…除了首次感染人群外，我认识的大多数人二阳的症状都很轻微，甚至是真正意义上的“无症状感染的人”——因此，会去门诊的人可能只是感染者中的少数，大部分人不会像去年年底那样去门诊，在家吃点药、躺一天就完事了，甚至不清楚自己到底阳没阳。

  我感觉这次门诊数据可能不太能反应真实情况…除了首次感染人群外，我认识的大多数人二阳的症状都很轻微，甚至是真正意义上的“无症状感染的人”——因此，会去门诊的人可能只是感染者中的少数，大部分人不会像去年年底那样去门诊，在家吃点药、躺一天就完事了，甚至不清楚自己到底阳没阳。

  人是大自然的人，这还想抵御病毒于房门之外，做梦吧。先有药还是先有病。还不如去多学点基础医疗知识。

  人是大自然的人，这还想抵御病毒于房门之外，做梦吧。先有药还是先有病。还不如去多学点基础医疗知识。

  不强制了，肯定就是个人意愿了，我有时候也是记得就戴不记得就不戴哦，那这个没办法了。。。。要求戴、要求离开当地要报告、要各种码的时候，我是严格遵守和积极努力配合就行了，这种现在不强制了，大把人不戴。

  不强制了，肯定就是个人意愿了，我有时候也是记得就戴不记得就不戴哦，那这个没办法了。。。。要求戴、要求离开当地要报告、要各种码的时候，我是严格遵守和积极努力配合就行了，这种现在不强制了，大把人不戴。

  文章我认啊，但是我不觉得无脑认就是科学的表现，反而质疑和证伪才是。我一直说，我也很希望学者能够告诉我，病毒载量和口罩的定量关系是什么。换言之，如果我一天要接触病毒10次，那即使你能把感染率降低到10%，那1-0.9^10 = 0.65，跟着时间推移还会更高，几乎是必中。我想你能明白我的意思，也能明白我对“权威”的正确口罩戴法的需求，如果一个口罩戴法能降低到0.1%甚至更低，我想在日常数百次的病毒暴露，以及一个多月的病毒季中才会有效果。否则，裸奔嘲笑铠甲也会中，并不是笑话。

  文章我认啊，但是我不觉得无脑认就是科学的表现，反而质疑和证伪才是。我一直说，我也很希望学者能够告诉我，病毒载量和口罩的定量关系是什么。换言之，如果我一天要接触病毒10次，那即使你能把感染率降低到10%，那1-0.9^10 = 0.65，跟着时间推移还会更高，几乎是必中。我想你能明白我的意思，也能明白我对“权威”的正确口罩戴法的需求，如果一个口罩戴法能降低到0.1%甚至更低，我想在日常数百次的病毒暴露，以及一个多月的病毒季中才会有效果。否则，裸奔嘲笑铠甲也会中，并不是笑话。

  1.不是接触病人才叫暴露，你旁边的人，潜伏期，没戴口罩，是不是暴露？还是说你对暴露的定义不同，现在人每天接触的其他人的人数有多少，再加上地铁电梯密闭空间。2.医疗人员的防护当然有效果，但是你要考虑投入产出比，铅服可以防护，谁天天穿呢。3.现在很多人是想要明确的结论，而不是可能中招。如果我一个不了解什么时候的疏忽结果中招了，我连回顾都没办法搞清楚，那摆烂是一个更容易的选择。医疗工作者戴口罩，一个是更熟练成本更低，一个是可以治疗更多的病人，不能跟普通民众相提并论。

  1.不是接触病人才叫暴露，你旁边的人，潜伏期，没戴口罩，是不是暴露？还是说你对暴露的定义不同，现在人每天接触的其他人的人数有多少，再加上地铁电梯密闭空间。2.医疗人员的防护当然有效果，但是你要考虑投入产出比，铅服可以防护，谁天天穿呢。3.现在很多人是想要明确的结论，而不是可能中招。如果我一个不知道何时的疏忽结果中招了，我连回顾都没办法搞清楚，那摆烂是一个更容易的选择。医疗工作者戴口罩，一个是更熟练成本更低，一个是可以治疗更多的病人，不能跟普通民众相提并论。

  另外，不要动不动就骂人，一个是不符合你的认知水平，另外是有可能骂到自己。

  另外，不要动不动就骂人，一个是不符合你的认知水平，另外是有可能骂到自己。

  算了，越跟你说越能看出来你也就那么回事，也许你是有关专业，但是你的思维没有配得上你的专业，也自然没办法解答别人的困惑，只会扣帽子，就这样吧

  算了，越跟你说越能看出来你也就那么回事，也许你是有关专业，但是你的思维没有配得上你的专业，也自然没办法解答别人的困惑，只会扣帽子，就这样吧